Bakåtsträvarna sticker upp sitt fula tryne

SGF, detta pampvälde, har i en utredning kommit fram till att man vill styra marknaden i stället för att låta marknadskrafterna skapa en sund situation där klubbar antingen är väl finansierade eller lägger ned verksamheten. Läs förslaget här: http://sgf2.golf.se/pdf/sgf/Orgutredremissforslag080619.pdf

Det finns en tydlig tendens bland de som är mest "drabbade" att vilja se om sitt eget hus - och förståeligt nog är det representanter för golfklubbar som har en mindre intressant produkt och/eller har en dålig konkurrenssituation på grund av läge eller närhet till andra/bättre klubbar som mest ihärdigt försvarar en del saker som jag själv inte är så imponerad av.

Kan det vara så att vi har fått en överetablering av golfklubbar? Kan det också vara så att denna överetablering gynnat SGF (i form av intäkter direkt och indirekt via tecknade avtal med klubbarnas medlemsstock som morot)?

Jag tror inte att det går att motarbeta SGF (liksom det ju inte gick att motarbeta regeringen och dess huvudlösa FRA-lag). Dock tror jag att resultatet blir detsamma, om än kanske förskjutet några år, som om vi fått se en frisläppning av marknadskrafterna (vilket troligen leder till en försvagning av SGF på det så viktiga pamp- och roffa åt sig-segmentet).

I min vision ser jag hur klubbar som ligger på fel ställe, har en bana som inte tilltalar mer än ett fåtal och inte har möjlighet/vill göra något åt det senare (det första lär vara svårt att åtgärda) helt sonika får lägga ned verksamheten. Det har hänt i andra länder och lär hända även här.

Klubbar som har tuff konkurrens, men ändå tilltalar ett större antal spelare får antingen ny livskraft av de spelare som kommer från nedlagda klubbar eller går ihop med andra klubbar och finansierar sig genom höjda medlemsavgifter, *egna* regler om greenfeespel och avgifter för dessa.

Klubbar som redan idag mår gott påverkas i liten eller ingen utsträckning.

Detta leder då till att vi får se rena pay and play-anläggningar där de som inte vill betala så mycket håller till, enkla medlemsanläggningar där intresserade golfspelare utan större intresse av att betala håller till och lite mer avancerade medlemsanläggningar där det visserligen kostar lite mer, men där man också får mer för pengarna.

Jag förstår att denna vision kan skrämma folk som tillhör/ansvarar för klubbar som kan hamna i den första kategorin, men den borde tilltala det stora flertalet golfspelare. Både de som idag är s.k. greenfeemedlemmar och vill lägga sina pengar på att *spela* golf och de som är fullvärdiga medlemmar och vill lägga sina pengar på att just vara medlemmar.

Att det i framtiden kommer att kosta mer att spela golf är dock solklart - frågan är bara hur lång tid det dröjer innan klubbar och anläggningar inser att det inte går att äta mer än man har i matsäcken.